Kahdestoista tunti: Portfoliotyö 6 + Portfoliotyö 7

Portfolio 6: Miten eri raamattukäsitysten avulla voidaan tulkita Raamatun syntiinlankeemusta (1. Moos. 3)?

Tehtävä:

• Valitse yksi tulkintatapa ja kirjoita lyhyt selitys esimerkkeineen, miten kyseistä tulkintatapaa voisi hyödyntää Raamatun selittämisessä (sovella tekstikatkelmaan)
• Valmistaudu lisäksi esittelemään tulkintasi pienryhmissä.

• Fundamentalistisesti katsottuna katkelmasta pitää kirjaimellisesti katsoa, että esimerkiksi käärme on kavalin eläin. Tässä eläimet pitää siis katsoa ajattelevina olentoina, joista kavalin on käärme. Ihmiset ovat alun perin olleet tottelevaisia ja kuuliaisia, mutta kun pahuus vietteli heidät syömään kiellettyä hedelmää he saivat tiedon hyvästä ja pahasta, joka lisäsi heidän tietoisuuttaan omasta olemuksestaan ja ympäröivästä maailmasta. He saivat tuntemuksia esimerkiksi häpeän ja pelon. Tästä voi  nykypäivän ihmiset ottaa toiminta tapansa siitä ett naiset ruokkivat perheen sillä Eeva oli se, joka antoi Aatamille hedelmästä syödäkseen. Oli olemassa paratiisissa, jossa Jumala oleskeli heidän kanssaan. Eli Jumala oli aikaisemmin enemmän ihmisiin yhteydessä ja keskusteli heidän kanssaan arkipäiväisesti. Tässä myös on ensimmäinen esimerkki siitä että puoliso kääntyy puolisoaan vastaan, koska Aatami laittoi kaiken Eevan syyksi.

Tämä tehtävä oli mielestäni aika hankala ja tehtävänanto hieman ympäripyöreä.

Sitten pohdimme tehtävän pohjalta mitkä uskonnontulkintatavat eroavat eniten toisistaan ja mitkä ovat lähimpänäl. Eniten niistä eroavat irtokarkkiuskonto ja fundamentalismi. Irtokarkkiuskonto ei välitä niinkään tietyistä säännöistä ja rajoista, vaan valitsee kaikista uskonnoista sellaiset piirteet jotka miellyttävät eniten. Toisin kuin fundamentalismi haluaa tulkita sitä tiettyä pyhää kirjaa niin kirjaimellisesti kuin vain mahdollista. Lähimpänä toisiaan ovat fundamentalismi ja konservatismi, sillä ne molemmat korostavat arvoja ja myös konservatismi pyrkii tulkitsemaan pyhiä tekstejä ilman mitään maallisia hömpötyksiä, mutta haluaa kuitenkin käyttää apunaan nykypäivän keinoja.

Sitten aloitimme seuraavaa portfoliotyötä: Portfoliotyö 7

 

 

 

 

1.

 

 

2. Juutalaisuus pohjautuu hyvin vahvasti Vanhaan testamenttiin, mutta he eivät kuitenkaan pidä Jeesusta Jumalan poikana, jolloin he eivät hyväksy Uutta testamenttia. Heille hyvin tärkeät tekstit ovat Raamatun viisi ensimmäistä kirjaa, joita kutsutaan suomeksi Mooseksen kirjoiksi, eli Tooraksi.  Juutalaiset pyrkivät noudattamaan Vanhaa testamenttia hyvin tarkasti, ja uskovat sen olevan hyvää elämää. He eivät esimerkiksi voi syödä lihaa ja maitoruokia samana päivänä, ja näille ruoka-aineille pitää olla omat valmistusastiatkin. Helsingin synagogassakin on kolme erilaista keittiötä. Yksi jossa valmistetaan lihatuotteet, toinen jossa valmistetaan maitotuotteet ja kolmas jossa valmistetaan kaikki muut ruoat, jotteivat ne joudu kosketuksiin maidon tai lihan kanssa.

          He syövät kosher -ruokaa jolloin ruoka-aineet on tuotettu tiettyjen rituaalien mukaan. Olen miettinyt, että miten ihmisten sielunelämä on kärsinyt tällaisten asioiden tähden, esimerkiksi Hitlerin juutalaisvainojen aikana, jolloin he eivät ole päässeet suorittamaan esimerkiksi joka lauantaista sapattiaan. Tai he eivät ole saaneet sääntöjen mukaista ruokaa vatsansa täytteeksi.

         Itselläni on niin huono itsekuri, etten luultavasti voisi käytännön syistä edes kääntyä juutalaiseksi. Mutta oli mielestäni hyvin mielenkiintoista päästä tutustumaan synagogaan, vaikka pidänkin kyllä tiukasti kiinni omasta uskostani. Mutta se mietityttää, että juutalaiseksi kääntyvien miesten edellytetään käyvän läpi ympärileikkaus, vaikka se ei ole sidoksissa mitenkään uskontoon, vaan enemmänkin kulttuuriin. Haluaako joku mies niin kovasti juutalaiseksi, että suostuu siihen? En tiedä, mutta jos haluaa päästä naimisiin juutalaisen kanssa on itsekin käännyttävä juutalaiseksi. Tällaisessa tilanteessa jos mies on palavasti rakastunut naiseen, on varmaan ihan mahdollista että hän suostuukin.

 

 

Seuraavan tunnin läksyksi tuli miettiä: Miksi uusi Noah-elokuva on suututtanut joitakin kristittyjä? Miksi muita ihmisiä?

Kävin itse katsomassa Noah -elokuvan ja pidin siitä kovin paljon. Itse kuitenkin kristittynä ja raamatun kertomukset tuntevana sieltä tuli kyllä esille sellaisia asioita, jotka eivät oikeasti Raamattuun kuulu. Ne olivat kyllä hienoja lisätehosteita tarinaan ja lisäsi varmasti katsojien määrää tekemällä tarinasta hieman erikoisemman, mutta itse henkilökohtaisesti ne vaikuttivat hieman hölmöiltä. Toinen asia mikä kyllä herätti hieman närkästystä oli se, että Jumala kuvattiin hyvin kylmänä, julmana ja etäisenä. Tämä voi antaa ihan vääränlaisen vaikutelman ihmisille, jotka eivät tunne Raamattua ja Jumalaa niin hyvin.

Elokuvahan on kielletty monissa maissa esimerkiksi monissa muslimi maissa. He eivät pidä sopivana, että kristinuskoa esitellään heidän elokuvateattereissaan. Se on ihan ymmärrettävää sellaisissa maissa, joissa uskonnonvapaus ei ole niin vahvassa asemassa. Suomessa voisin hyvinkin uskoa näkeväni muidenkin uskontojen pyhistä tarinoista tehtyjä elokuvia, mutta hyvin tiukoissa maissa ymmärrän kyllä hyvin, ettei muita uskontoja haluta levitettävän.

Elokuva oli kyllä ihan katsomisen arvoinen ja viihdyttävä elokuva hienoilla näyttelijöillä. Ja jos osaa laittaa Hollywood-filterin päälle niin elokuvasta saa myös ihan oikeaa sanomaa irti.